El profesor entra en escena
La audiencia UAP en Washington a fines de junio de 2026 dejó al descubierto una grieta que va mucho más allá de la política o la ciencia ficción. En el centro de la tormenta quedó el astrofísico de Harvard, Avi Loeb, cuyas declaraciones llevaron el debate a un terreno impensado.
Hasta aquí Loeb, visto con cierta desconfianza por la academia al sugerir que un asteroide podría ser una nave extraterrestre, había empezado a cosechar adherentes de la comunidad ufológica, pese a su reserva sobre las afirmaciones de denunciantes como David Grusch sobre la posesión, por parte del gobierno estadounidense, de naves exóticas y restos biológicos no humanos.
La bomba estalló cuando Loeb sugirió que los supuestos restos biológicos podrían ser, en realidad, pilotos humanos de naciones rivales; los orbes paseándose sobre instalaciones militares podían ser tecnología desconocida de una nación adversaria y los objetos transientes fotografiados en la década de 1950 —estudiados por el equipo de Beatriz Villarroel— reflejos de los bombarderos U2.
Algunos entusiastas de los ovnis vieron esta apelación a la racionalidad —lo que, después de todo, cabe esperar de un científico— como una traición a la causa, un cambio de postura relacionado con la designación de Avi como asesor científico de la AARO, entidad cuya mala fama se encargó de consolidar su anterior director Sean Kickpatrick, acusado de ocultar y tergiversar pruebas, quien, irónicamente, había escrito un paper sobre naves nodrizas extraterrestres junto al propio Loeb.
Lo cierto es que los críticos de Loeb no parecen haber tenido la paciencia suficiente para revisar su declaración completa: si resulta que los orbes son tecnología humana, considera que habrá prestado un servicio a la defensa de Estados Unidos; si por el contrario se demuestra su origen no humano, será la noticia más importante para la humanidad.
Aunque el profesor Avi Loeb piensa que fue convocado porque el Pentágono no pudo determinar el origen ni la naturaleza de los orbes invasores, también podemos leer su designación como un intento de poner algo de orden en el caos que se estaban convirtiendo las audiencias UAP, donde testigos supuestamente serios parecían estar repitiendo las ideas más locas del folclore ufológico, ideas de las cuales estos mismos estamentos se burlaban cinco años atrás, relegándolas al campo de las teorías conspirativas.
El mapa de los denunciantes
Antes de decidir cuál puede ser la suerte de la “desclasificación” tras la aparición de Loeb, conviene examinar someramente algunas de las afirmaciones expresadas por los denunciantes.
David Grusch, Eric Davis y Hal Puthoff habían declarado, respectivamente, que el gobierno poseía naves y restos biológicos de origen no humano; que estas naves son más grandes por dentro que por fuera, una tecnología capaz de manipular el espaciotiempo; y que los restos biológicos representan cuatro especies principales: los grises, las mantis, los reptilianos y los humanoides mal llamados nórdicos, una taxonomía que hemos denominado en otro lugar “el club de los cuatro”.
David Grusch señaló posteriormente que además de estos “bípedos corpóreos” existían entidades de tipo plasmoides conscientes. Aquí es donde el profesor Loeb encaja como la pieza de un rompecabezas cuyo contorno no parece casual. Porque si las investigaciones del flamante asesor de la AARO determinan que los orbes no son chinos, ni rusos, ni iraníes, sino entidades plasmáticas conscientes, ¿quién mejor que un astrónomo de Harvard para certificar el hallazgo?
La estrategia del Pentágono
Esta maniobra tiene todas las trazas de un movimiento estratégico planificado. Es importante notar que la idea de las entidades plasmáticas no es una invención de la AARO; existe desde hace años en investigaciones astronómicas académicas y en el estudio de fenómenos como los de Hessdalen. Al elevar el debate a esta "física de plasmas" o "estructuras atmosféricas complejas", el Pentágono lograría un doble propósito: integrar el fenómeno dentro de un marco científico aceptable y, al mismo tiempo, desactivar la sospecha más disruptiva —la de las naves físicas, el espacio plegado y la biología no humana—, rebajándola al estante de las interpretaciones folclóricas. Sería una "desclasificación" aséptica, diseñada para evitar el colapso de las estructuras de poder y recuperar algo del prestigio y credibilidad perdidos.
Sin embargo, esta solución no resolvería el problema político; más bien lo contrario. Es probable que, si la ciencia oficial valida los plasmoides, se desate una auténtica batahola: la academia se enfrentará a quienes demandan respuestas sobre por qué estas inteligencias eligen sistemáticamente instalaciones nucleares y militares para manifestarse, entre otras contradicciones que la ufología más combativa, que apoyará a los denunciantes, no tardará en señalar.
El equilibrista de Harvard
¿Cómo se sentirán el propio Loeb y los científicos de su equipo si descubren que han sido utilizados como un instrumento de contención mediática en lugar de una búsqueda abierta de la verdad?
Probablemente no es algo que Loeb necesite considerar. Él ya ha aceptado ser un instrumento del gobierno para investigar el fenómeno UAP. Para los que no suelen frecuentar los escritos de Loeb, he aquí un detalle en apariencia insignificante: él habla reiteradamente de orbes, no de máquinas estrelladas ni cuerpos en un frasco. ¿Qué podemos pensar, entonces, de su actual situación? La independencia de su pensamiento está ampliamente demostrada. Ha declarado públicamente que su investigación se hará con datos desclasificados para que los resultados puedan ser examinados por otros científicos. Sin embargo, también ha expresado —y esto no es menor— que le pareció imprudente por parte del gobierno hacer público un avistaje de orbes reciente, ante la posibilidad de que sea tecnología de una nación adversaria. En una palabra, las credenciales académicas de Loeb están fuera de discusión. Veremos cómo le va ahora como equilibrista.
El laberinto de los denunciantes
El punto débil de los denunciantes —Grusch, Davis, Puthoff, entre otros— es que su argumento depende de fuentes de “máxima confianza”. Si el Estado logra instalar la noción del plasmoide, estos denunciantes quedarán encerrados en un laberinto, cuya salida dependerá de cuál sea la verdad: o fueron manipulados por sus informantes con un cuento tomado del folclore ufológico, o bien son testigos directos de una realidad mucho más perturbadora que el protocolo de seguridad les impide revelar. Si lo primero es cierto, la tesis del innombrable Bob Lazar se vuelve transparente: a cada activo se le da una versión diferente para rastrearlo en caso de una filtración. Esto explicaría por qué los informantes parecen estar repitiendo historias del folclore ufológico. Si lo segundo es cierto, las consecuencias son imprevisibles, pero posiblemente estarían ligadas a lo que los arquitectos del proceso bautizaron como “desclasificación catastrófica”.